Cigánybűnözés és Bűnös Cigányok

Van egy vicc, bár egyáltalán nincs semmi vicces abban, amiről írni szándékozok, de a hasonlat kedvéért, érdemes beidézni. Éjszaka zaj hallatszik a padlásról, mire az asszony ijedten, felrázni igyekszik alvó férjét. Az álmosan emeli fel a fejét, hallgatózik, és mivel semmi gyanúsat sem észlel, legyintve visszafekszik az ágyba. A zaj megint ismétlődik, mire az asszony megint mondja, hogy:”- Te János, valaki van a padláson!” Az ember megint figyel, de nem hall semmit, és újra visszafekszik aludni. Ez többször is megismétlődik, mire János bácsi idegesen felugrik, fellép a padlás bejáratához, majd erélyesen bekiabálja a sötét padlástérbe:”- Van itt valaki?” Mire a sötétből megjön a válasz is „- Nincs!” Erre János bácsi végleg megnyugszik, és szemrehányóan mondja az asszonyának. „- Na most láthatod, te hisztériás vénasszony, hogy nincs senki a padláson!” Nincs senki a padláson, mint ahogy a magyarországi politikailag korrekt, új liberális szemlélet szerint sincs olyan Magyarországon, hogy cigánybűnözés!Nincs, és ebbe mind belenyugodtak eddig! Most, hogy a bűvös, tiltott szót kimondtam, beálltam a rasszisták, a fajgyűlölők, a nácik, a szélsőségesek vérszomjas csőcselékének sorai közé. Kiírtam magam a civilizált, toleráns, emberi jogokat tisztelő becsületes emberek soraiból! Elvesztettem szavahihetőségemet is, és ezúttal bebizonyítottam, hogy eddigi álláspontjaimat teljesen feladtam! Persze, az is kérdéses, hogy egyáltalán valaha is hittem azokat, és nem csak álcázásra, az igazi énem titkolásának aljas szándékával, azokat csak megjátszódtam alantasan. Most, hogy így van ez, vagy nincs, azt nem vitatom senkivel, de mentségemre legyen mondva, mindezt érdektelenül teszem, míg azok, akik elítélnek ezért, talán nem is olyan érdektelenek abban, hogy senki se firtassa igazán a dolgok mibenlétét. Maradjunk ebben, és abban is, hogy a nem létező bűnözés eddigi áldozatainak emléke kötelez, és az is, hogy a hanyag és gyáva emberek nagyon is létező bűnei miatt, az áldozatok ma már nem szólalhatnak meg! Tehát akkor, beszéljünk helyettük is! "A cigánybűnözés szó a cigányság és a bűnözés között ok-okozati kapcsolatot feltételező kifejezés. Azt a vélekedést foglalja magában, miszerint a cigányok természetükből, kultúrájukból adódó hajlamuk miatt jelentősen eltérnek más népcsoportoktól bűnözési mutatók tekintetében " - mondja a Wikipédia, és hozzáfűzi, hogy "A kifejezés használatát bírálók szerint cigánybűnözés szó etnikailag diszkriminatív, a cigányságra nézve sértő kifejezés." Ebben a meghatározásban kimondtatik az, hogy tévedésről van szó, és a cigánybűnözés, mint kifejezés, helytelen. Általánosan érinti az egész cigányságot, és minden cigány nemzetiségű egyénre kiterjeszti a bűnös jelzőt. Ebben az utóbbi megállapításban tényleg van igazság, mert a kollektív bűnösség fogalma civilizált társadalomban elfogadhatatlan, és törvényt sértő cselekedetnek minősül. Kii kellene azt is mondani, hogy a kérdéses fogalom emlegetése, a közhiedelem ellenére, nem általánosan használt fogalom, hanem a cigány nemzetiségűek által elkövetett bűnök meghatározására használják, és nem a cigányságot határozza meg, mint nemzetiséget! Fura buktató, de minden kétértelműsége ellenére, nagyon is jól érthető, és csak azok nem értik, akik nem is akarják! Soha, senki nem úgy határozza meg a cigányságot, hogy a bűnösök népcsoportja! Azt azonban szokták ugyan mondani, hogy a cigányok nagy része mind bűnöző! Ezt pedig tagadhatatlan tények és tettek szörnyű sokasága igazolni látszik! Akkor is kimutatható ez, ha a bűnözök etnikai alapon történő osztályozását és statisztikai besorolását a törvény tiltja! A nem hivatalos fajazonosítással úgy vagyunk, mint ahogy Mao egykoron megmondta népének, hogy a kínai ember másabb, mint a többi! Aki ebben kételkedik, az csak álljon nyugodtan a tükör elé, és látni fogja azt, hogy hová tartozik! Ezen sem akkor, és sem később, senki sem botránkozott meg, mert mindenki az, aminek született! Hogy mivé válik később, arra sokféle magyarázat van, és megoszlanak a vélemények. Vannak olyanok, akik genetikai eredetűnek tartják a bűnös hajlamot, míg mások ezt határozottan tagadják! Nincs döntés, mert nincs olyan kutatási eredmény, amelyik kimondaná a fajjal magyarázható összefüggést! Itt megint egy furcsa helyzet áll fent, mert azért nincs hivatalosan elismert kutatási eredmény, mert a faji alapon történő bűnösség kutatását a törvény tiltja! Ha a törvény tiltja, akkor nem végezhető kutatás és nem lehet annak eredményére hivatkozni! Ez azért durva csúsztatás, mert akkor az ellenkezőjére sem lehetne hivatkozni, miszerint a faji bűnözés, mint tény, nem létezik! Azon érdemes lenne elgondolkozni, hogy milyen felfordulást okozna, ha kiderülne, és hivatalosan elismerhetnék, hogy vannak egyének, akik öröklik az agresszív hajlamot, és potenciálisan veszélyesek lehetnek az embertársaikra! Nagyon furcsán nézne ki egy ilyen egyén bűnvádi eljárása is, mikor enyhítő körülménynek számítana a faji hovatartozás és az eredete is. Az etikai kérdések tömegét felvető bonyodalom hihetetlen társadalmi és jogi felfordulást okozna, és ezt nagyon okosan, senki sem meri politikailag felvállalni! Marad tehát minden úgy, ahogy van, és erre nagyon bölcsen törvényt iktatnak be, hogy elejét vegyék a tudományos kutatások gondolatának még a lehetőségét is! Ez azonban nem jelentheti azt, hogy amit megtiltanak kivizsgálni, annak az ellentmondó, de semmivel sem igazoltabb változata lenne az igaz. Ez nem több mint egy kényelmes, de csak konvencionális igazság! A tények sok esetben másra engednek következtetni! Például elterjedt téveszme az is, hogy a cigányság körében elterjedt gyakori bűnözés egyik magyarázata a krónikus szegénység lenne! Nos, itt szó sem lehet ilyesmiről, mert például a jóval létminimum alatt élő nyugdíjasok esetében szó sincs efféle bűnözési arányról! Ők miért nem mennek rabolni, erőszakoskodni, verekedni bánatukban? A munka nélkül maradt munkásemberek milliói sem szerveződnek bandákba, és nem erőszakolnak nőket, nem járják a környéket rabolva. Nem árulnak drogokat sem, feleségeiket, lányaikat nem futtatják a placcon! Új munkahelyet keresnek, mert a családjuk iránt éreznek felelősséget, és annak a fenntartásáért küzdenek. Nem fognak felelőtlenül újabb gyerekeket szülni, hogy azok ürügyén a közpénzek segélyezései alapjait megpályázhassák! Anyagi gondjaik megoldásának a reményében, nem fogják gyerekeiket lelketlen emberkereskedőknek eladni! A cigányok egy nagyobb hányada kirívóan gazdag, hatalmas vagyonok tulajdonosai, de ez nem gátolja meg abban őket, hogy esetleg a környék legfélelmetesebb gaztevői is legyenek. A vagyon nagysága néha még nagyobb bűnösség elkövetésére sarkalja őket. A szegénység, esetükben szóba sem jöhet, mint felmentő magyarázat! A társadalom peremére szorult, piszkosan igénytelen, életüket patkányként tengető romák esetében ez még elfogadható magyarázat, de arra már nem, hogy ez bárkit is felmentene a tetteik következményei alól. Sokan kifogásolják a cigánybűnözés kifejezést, mert ez a szemforgatás néha nagyon jól jön! Nagyon megható és humánus az, mikor valaki kiáll, és az emberi jogok bajnokának mindig elegáns pozíciójából, leckéket ad. Ez a kiállás valójában, az esetek 99%-ban az íróasztal mögötti tespedést jelenti, ahol mások korábbi munkáiból készült öt könyvből, lehet írni egy hatodikat. Úgy idéznek és beszélnek dolgokról, hogy az esetek többségében a tévéből értesülnek a dolgokról, miközben az emlegetett helyszín környékét se látták életükben! Véleményük azonban van! Határozott véleményük van mindenről! A kell, akkor a cigányokról, ha kell, akkor a zsidókérdésről! Ők a hivatásos véleményszerzők! Vannak, akik zenét komponálnak, ezek pedig véleményt! Mikor, milyent kell! Ha egyének állnak össze, és szervezetten, betörések, rablások, zsarolások, verekedések sorozatát követik el, akkor szervezett bűnszövetségről beszélünk. A világ bármely táján ez a szerveződési forma olyan egyének közt jön létre, akiket valamilyen közös vonás jellemez. A leggyakoribb ilyen kapocs a nemzetiség, a vallás, a faj, a családi szálak, stb. Olaszok, japánok, oroszok, kínaiak, afgánok, feketék, latin amerikaiak, jamaicaiak, stb. mint különálló bandákba vannak szervezve. Ezt nem is titkolják, sőt, saját, megkülönböztető jelet viselnek. Európában a cigányok szintén ezt a receptet alkalmazzák, semmiben sem térnek el a világon fellelhető bűnszövetségek jellemvonásaitól. Mégis, errefelé ilyesmit nem szabad kimondani! Nem, mert itt nem azért rabolnak a cigányságuk alapján szervezkedő, saját nyelvüket beszélő, saját törvényekkel rendelkező bandatagok, mert cigányok, hanem azért, mert kisebbségben élők, szegények, diszkrimináltak, és jogfosztottak! Nem lehet ezt másképpen értelmezni, mert a nem bűnöző cigányokat is megbántjuk akkor, ha kimondjuk, hogy néhány cigány, a saját fajtája alapján kiválasztott bűntársával együtt, gátlástalanul terrorizál mindenki mást! Ha ezt kimondjuk így, akkor a nem bűnöző cigányok felháborodnak, és tele torokkal üvöltöznek, és bűnöző társaik iránti önzetlen szolidaritásból indíttatva, polgárháborút hirdetnek a nem cigány magyarok ellen! Mikor a saját cigányaik gyilkolnak, rabolnak, ártatlan embereket bántalmaznak, akkor nincsenek megsértődve, azok ellen nem hirdetnek irtó hadjáratot. Ha nem muszáj, véleményt sem mondnak, a bűnöst soha sem adják ki a hatóságnak, tetteiket eltusolják, menedéket adnak a bujdosó vétkeseknek. Ha szorul a kapca, akkor már üvöltöznek, és mutogatnak, hogy hát mindez azért van így, mert ők már rég megmondták azt, hogy itt bajok lesznek, ha pár százezer ingyenélő semmirekellőt nem tutulgatnak továbbra is! Ha nem, akkor tessék, itt a baj, de magukra vessenek a magyarok! Ez a gond, mert amíg követelések lesznek csak, nyílt fenyegetések, és cinkos összeröhögés a bűnözőikkel, addig a bűnösség terheit és annak bélyegét is együtt fogják megosztani! Amíg a hétköznapi emberek minden sötétebb bőrű egyén láttán összerezzenek, vagy önkéntelenül megmarkolják fegyverüket a rend őrei, amíg az üzletekben összenéz a személyzet, ha sötétebb bőrű ember jön be vásárolni, amíg a börtönökben 70%-át cigányok teszik ki a kényszer-vendégeknek, addig, ha nem is jogosan, de kétségtelenül, és megérdemelten csak a megvetés és a gyűlölet lesz az osztályrészük! A legutóbbi, minősíthetetlen gaztett, amit Veszprémen követtek el a nyilvánvalóan nem megélhetési, méltánytalanul megkülönböztetett kisebbségiek, az úgy tűnik, hogy végképp betette az ajtót a díszes bandának. Betelt a pohár! Olaszországban kiheréléssel és halálbüntetéssel fenyegetik hivatalosan is a rabló, erőszakoskodó cigányokat! Romániában, egyelőre nagy megdöbbenés van, de a hét végétől, Marian Cozma temetése után, cigányok vérével akarják lemosni az úgymond nemzet arcán megesett szégyenfoltot. Szerbiából vérszomjas bérgyilkosok hada szegődött a gyilkosok nyomába, s egyre sötétebb kilátással indulhat portyázni bármelyik, de még a vakmerőbb tolvaj cigány is! Mindenfelé figyelnek a sötétebb fajtára, és hiába fognak teljesen ártatlanul tartózkodni valahol, megtörténhetik, hogy tévedésből, vagy megelőzésképpen először agyonverik, aztán kérdezik majd meg, hogy mi az ábra! A kivizsgálások alatt majd el lehet mondani, hogy késsel támadott az illető, s csak védekeztek ellene! Kinek fognak majd hinni, ha kiderül, hogy hátrányosan megkülönböztetett az illető bőrének a színe? „Nehéz cigánynak lenni errefelé!” Mondja az egyik vezérük! Ha eddig nem volt jó, ami következni fog, az biztosan nem fog tetszeni! Nekem a handabandázó, polgárháborúval fenyegetőző cigányvajda szavai jutnak eszembe. "Itt polgárháború lesz, a magyarok aztán magukra vessenek... a cigányok nem fogják megvárni, hogy vagonokba rakják őket!" Polgárháború, ha nem is lesz, de könnyen meglehet, hogy néhány cigány, ha ártatlanul is, de nagyon áldozat lesz, és nagyon sok más ingyenélő számára is hamarosan érezhetővé válik, hogy lejárt a pünkösdi királyság! Meglehet, hogy sokan közülük tényleg nem várják be, míg vagonokba rakják őket, mert maguktól fognak oda felugrálni, csak lehessen valamerre takarodni! Hová mennének, mert itt ugyebár nem tetszik, mert nincsenek megbecsülve tetteikhez méltóan, és máshonnan kiutáltatták már magukat alaposan, a fajtestvéreik tettei révén. Az önjelölt vezérüknek pedig lesz igaza is, mert azt mondta még a közelmúltban, hogy mindezért "magukra vessenek!" Igaz, hogy nem éppen így gondolta őkegyelme, de aki szellőt vet, az vihart arat! Most learathatják "munkájuk" méltó gyümölcsét is, mert a fizetséget már hosszú évek óta, előre felvették állami segélyek formájában! Legyen igazság és legyen egyenlő tehervállalás mindenki számára! Így kell ennek lennie akkor is, ha ez egyesek számára a karcsú bilincs viselését jelentené a karvastagságú aranynyaklánc helyett! Sajnos, majdnem teljesen mindegy, mert mindkettő a sötétséget szimbolizálja, és most aztán tényleg nagyon magukra vessenek mindazok, akiknek nem sikerül egyszerre és mindenkorra megszabadulni a bűnt jelentő fémek delejes vonzásától! Mindkettőtől könnyen megválhatnak mindörökre, mint ahogy mindörökre elválasztották tőlünk legutóbb is embertársunkat sikeres élete csúcsán. Nyugodjon Békében! Gyilkosai és azok bujtogatói pedig vezekeljenek az idők végzetéig! Ámen!