- Ne kérdezd, ki vagyok, mert:

"Senki sem különálló sziget...minden halállal én leszek kevesebb, mert egy vagyok az emberiséggel!

- Ezért hát sose kérdezd, kiért szól a harang! Érted szól!"

2007. február 8., csütörtök

Hatékony munka

A napokban elkövettem azt a hibát, hogy végig gomboztam a tv csatornákat unalmamban és mi lett belőle: mérgelődés. Isarescu úr azt mondja, hogy Románia nem engedheti meg, hogy 12% -nál nagyobb fizetésemelést eszközöljön 2007-ben, mert felborul a mérleg, meg hogy az évi mutató stb.
A nagy mondás az volt, hogy ennél nagyobb fizetésemelés csak a munka hatékonyságának a növelésével érhető el és csak ott, ahol ezt megvalósítják. Még mondott aztán mindenfélét, de nekem elég volt, le is kapcsoltam. Ami számomra nem világos, hogy ki ellenőrzi például az illető úr munkájának a hatékonyságát, vagy például ki válassza meg időnként mindenhatónak. Az is fúrja az oldalamat, hogy mikor volt demokratikus jelölés az illető bársonyszékbe, vagy mi, a hülye választópolgárok nem is tudtuk, hogy lemaradtunk valami népszavazásról. A hab a tortán ez a szöveg a hatékonyság növeléséről nagyon emlékeztet valami tizennemtudomhányadik PCR kongresszuson elhangzottakhoz. Az nem titok, hogy a termelés ma nálunk is privát szektor lett, úgy hogy abba nem kell beleszóljon senki, hogy ki milyen javadalmazást kap, tehát marad a költségvetésből finanszírozottak lelkes tömege. Az más kérdés, hogy most egy tanár, ha jobban végzi a dolgát, mennyivel kap többet, de az is izgalmas lehet, hogy a rendőr, vagy az orvos hogyan fogja hatékonyságát növelni, a magasabb fizetés reményében.

35 megjegyzés:

csomh írta...

A "hatékonyság" lehet, hogy a PCR-nél is kulcsfogalom volt, de a közgazdászoknál régebben. Most nem fejtem ki részletesen, mert rengeteg könyv megteszi ezt helyettem, de a lényeg az, hogy ha a béremelés mögött nem áll valós termelés-növekedés (GDP), akkor megnő a forgalomban lévő pénz mennyisége, azaz inflációt idéznek elő, amelynek a mértéke akár nagyobb is lehet, mint a béremelésé, ebben az esetben meg ugye nem csináltak semmit.

Isarescu pedig egy autonóm intézményt vezet, ami (elméletileg) független kell legyen a poltikumtól (az ő mandátuma ezért is szól hosszabb időre, mint 4 év). Az ő feladata éppen az, hogy megakadályozza a kormányokat, hogy pénzkibocsátás útján túl sok fölösleges pénzhez jussanak (többek között).

Munkáját, pedig az IMF, Világbank, meg hasonló nemzetközi szervek ellenőrzik.

A béremelés egészséges módja, valóban a termelékenység növelése: orvosoknál több beteg, hatékonyabb gyógyításán, rendőröknél a közbiztonság növekedésén lehetne mérni a dolgot. (A betegek és a gyenge közbiztonság ugyanis pénzt emésztenek fel, néha sokkal többet, mint az orvoslásuk).

Névtelen írta...

... ezzel témához kapcsolódva, nekem az a vissza-vissza térő témám , hogy a "dolgozz hogy szegényedj" kérdést hogy látják mások...

Nyárády Károly írta...

Kedves csomhá
A felsorolt gazdasági mechanizmus tényleg valós szabályok mentén így működik, de nekem az volt a kérdésem lényege, hogy ha valaki mondjuk kigyógyul vagy belehal a kezelésbe, és ez nem csak az egészségügyiek hatékonyságán múlik, az hogy járul hozzá a GDP növekedéséhez.Ha mondjuk sokan halnak meg, vagy sokan gyógyulnak ,hamar, vagy lassan és sok gyógyszert esznek meg,vagy keveset, hol lehet itt hatékonyságot mérni.Mondjuk nem lopják el a kötszert és a perfuzios tasakokat sem, csak úgy rendesen hatékonyak akarnak lenni magasabb bér reményében.

Nyárády Károly írta...

Anonymusnak
Nem tudom mit mondjak, de ha kifejted egy kicsit jobban, akkor talán megbeszélhetjük, hogy hogyan is érted.

Névtelen írta...

nincs értelme... mindegy, sajnos...

Nyárády Károly írta...

Kedves Anonymus
Valami nyomja a lelkedet,no ki vele hátha lehet segíteni.

csomh írta...

Lehet, hogy most elbeszélünk egymás mellett :/
Makró szinten inkább a rendszer, mint az egyének hatékonyságát szokták mérni: jelen esetben pl. azzal, hogy mennyi időt kell eltöltsél várakozással, amíg meggyógyítanak - mert ugye addig te nem dolgozol. Vagy, hogy mennyire képesek a járványok megakadályozására. Szóval rengeteg mutatót ki lehet találni, tkp. csak "az idő pénz" elvét használva.
De mondom, nem vagyok biztos abban, hogy ez a te problémád...

Nyárády Károly írta...

T.csomhá
Persze hogy nem pontosan ez az én bajom,hanem az a tény hogy egy olyan világban élünk ahol olyanok döntenek,akik soha semmiféle demokratikus megméretetésen nem szerepelnek, aztán úgy állítják be hogy az illúziója a választásnak az legyen meg.Azért ha nagyobb figyelmet szánna a mindenkori kormány a társadalom azon szektorára, ahol mindig alacsony volt a javadalmazás akkor talán nem menne a szakképzett munkaerő nyugatra.Pontos példát tudok szolgálni,hogy az egészségügyben versenyvizsgával soha ilyen gyenge munkaerőt nem kellet alkalmazni az utobbi 3 4 évben.A rendőrségen olyan alakok jelentkeznek, hogy alig tudják a nevüket leirni.A bíróságon olyan huszonéves ügyészek ,bírók ülnek, hogy a sirás környékez ha dolgod akad velük.
Ami a hatékonyságot illeti,az a managemant problémája de a munkáját végző hivatásos édeskeveset tehet a saját érdekében.Igy aztán leteszi a ceruzát és megy epret szedni.A társadalom káromkodhat hogy iskoláztatás stb.elszáll mert nincs kihasználva a befektetett remény.

csomh írta...

Akkor ebben egyet értünk. Én értettem félre...

Névtelen írta...

kedves admin...

az hogy mi nyomja a lelkem az hosszú lenne röviden talán egy pár kérdésben igyexem megfogalmazni az alábbiakban:

- a hitvatástudatra való hivatkozással lehet-e bűntetni valakit azért hogy ingyen dolgiozzon?

- ha előre világos az hogy a költségvetés nem biztosít keretet a munka tisztességes javadalmazására, attól bár még hatékonyan lehet dolgozni, de aki e munkát végzi ha előre tudja hogy nem lesz biztosítva az elvégzett munkája után a tisztességes javadalmazása, akkor hogyan tud hatékonyan dolgozni ... nemde másodálláson gondolkodik aki ilyen helyzetbe kerül?

egyelőre talán röviden ennyi

üdv

Nyárády Károly írta...

Kedves Anonymus
Elmesélek egy sztoryt,magam vagyok a hőse.(?)
A kilencvenes évek második felében egy magáncégnél dolgoztam mint technikai alkalmazott.A profil az termelés, pvc alapanyagú termékek gyártása.Hatalmas kőrgépekkel ment a termelés,megjegyzem nagyon jól hatalmas bevétellel.Ennek ellenére mindenki éhbérér nyomorogott.A termelési ciklust egy számítógép vezérelte aminek a programja egy más elvek alapján működő rendszer nek volt szánva.Normára fizették a melósokat és zűr volt mert nem lehetett növelni a termelést a gép merev programja miatt.A körgép azt csinálja hogy egyszerre több ponton végez munkafázist a darabon majd fordul ,új ciklus aztán a végén kész a darab.A fordulások közti idő mindig nagy volt,akkor is ha minden ponton vége volt a részmunkának.Ez persze időkiesést okozott mert várni kellet hiába tőbb másodpercet is.
Átirtam a gép programját úgy, hogy ha minden pont elvégezte a munkát akkor lehet tovább menni azonnal.Az eredmény:maximum 500 darabról 830-ra ugrott a termelés nyolc óra alatt.A fajlalagos fogyasztás 25%-al lett kisebb.Ez havi 3000 DM pluszot jelentett.Találjátok ki mennyivel nőtt a fizetés?Na?
Átálltak rezsire, fix javadalmazásra ,nekem pedig vállonveregetés ,biztatás hogy nagy vagyok csak így tovább.
Az eredmény:Két hét alatt a fele elment a munkásoknak ,és engem átkoztak mert megöltem a munkával a maradókat.Két hónap múlva beadtam a lemondásomat de az utolsó fizetésemmel mai napig tartozik a cég.Na ennyit a hatékonyságról, meg a kapitalista javadalmazásról.

Nyárády Károly írta...

A fenti szövegben elirtam,nem "havi 3000 DM" hanem "havi 30000 DM"

Névtelen írta...

Hat Karesz, szerintem sok mindenkinek szakertonek meg nem, ertelmiseginek meg nem, munkasnak meg nem, van arrol sztorija, hogy tobbet erdemelne es nem kapott. Es sok mindenkinek van arra is valasza ilyenkor mit lehet vagy mit nem lehet tenni. Te mint infos konnyedebben tovabbalsz. No de mit tegyenek olyanok akikben meg van, hivatastudat (huha miket mondok ma) vagy akik a fizetesen tul meg elvezik is amit tesznek?
A kozgazdaszok meg, mint sok mas tudomannyal foglalkozok, tudjak modellekkel dolgoznak amelyekbe nem lehet mindent "bele tennni", es nem is eskusznek meg arra (legalabb is az igazan jok) hogy a hatekonysaggal, meg sok mas csodaszernek kikialtott modszerrel, meg lehet oldani a vilag gondjait. Max. lehet torekedni arra, hogy az eppen aktualis cel fele toszogassak (mint peldaul ugye mostansag a fenntarthato fejlodes).
Ami meg a virtualis kozosseget illeti, persze van ilyen, es ugye sokkal konyebb egy ilyenbe tartozni mint valami hus ver kezzelfoghato valosagos kozossegbe. A felelosseg sokkal kevesebb, szigoruan az adott szemely ellenorzi mikor van benne, konnyu kilepni. Mar latom is a lelki szemeim elott a talan nem is kozeljovot amikor az emberkek a szamitogep elott ulve, elik le az eletuket. Talan meg egy jo kis robotocska a kavemat is behozza....
Skorpio

Nyárády Károly írta...

T.Skorpió
Talán ide az illik amit egy tanártól hallottam -mellesleg tényleg szakember-hogy ha hatékonyan akarunk dolgozni akkor minden szakág élére tegyünk egy szakmáját tökéletesen ismerő profit,pl. pénzügyminiszternek egy közgazdászt az egyetemi katedráról,egészségügy élére sebészprofeszort,tanügyhőz tanárt stb.Elméletileg ez lenne a legjobb megoldás ,mindenki a saját területén kellene tovább mennie az ágazat érdekében.Az eredmény.Totális csőd.
Miért?A rendszer nem a legjobb embereket akarja hanem azt aki pártelveknek megfelelően oszt,ad kavar.Édeskevés köze van ahhoz amit éppen tennie kellene.
Következményképpen a rendszerben van a hiba, nem az igazi szakemberek felelősségtudata ,vagy felkészültsége a probléma.
Nos ez azért sokat mond a piacgazadaság konkurenciaalapú szelektáló szerepéről.
Magyarán nem kell tudjad igazán mit hogyan kell csinálni, majd megmondjuk mit tegyél és ha azt jól hajtod végre megkapod az elismerést
és már igazi szakember vagy.Ez így megy fent-az eredmény látszik-és így megy lefele is.Ha egy titkárnő pl. ha jól riszálja a hátsóját, vagy már tud kávét is főzni akkor már esélye van hogy "megbecsüljék" mint szakembert.Irni olvasni már tud a szerencsétlen, telefonnal az már nehezebb ha át kell kapcsolni faxra,de sebaj a "biológiai adottsága" az embernek kisegíti a bajból.A sor végtelen, de mindenki tudja sejti, hogy döcög a szekér.

Névtelen írta...

T. Admin,
Ugye te Karesz vagy?
Rendszer? Milyen rendszerrol beszelsz? Kormanyzasrol? Vitatkozni am mindenrol lehet. Egy elmeleti kozgazdasz, aki marhara jo tudomanyos eredemenyeket ert el, meg nem biztos el tud egy gazdasagi miniszteriumot vezetni. No nem feltetlenul azert mert megmondjak neki mit kell csinalni, igy nem is kell elvezetni. Hanem azert mert esetleg a realitas nem eppen az elmeletnek felel meg, vagy meg inkabb a egy jo tanar, jo szakerto nem biztos, hogy jo vezeto is. Azert az alapveto kijelenteseiddel nem vitatkozom, ismerem persze en is a "termeszeti adottsagok" altal jelentett versenyelonyt. Bar ehhez mindig ketto kell, azaz kell egy masik fel aki hajlando legyen ezt kihasznalni. Szoval nem az altalanos rendszert kell hibaztatni bar valoszinuleg ez a konyebb. Illetve hat az "igazi szakemberek" sem igazan surun szoktak vallani kormanyzati poziciot. Azert sokan szeretik megtartani a fuggetlenseguket, azt, hogy elkeruljek a "megbelyegezest" vagy egyszeruen jol megvannak ott ahol vannak.
Skorpio

Névtelen írta...

Kedves Skorpió,

amit a bejegyzésednél említessz a "virtuális közösség" és a "munka hatákonysága" összefüggésseiről azt nem értem. A "virtulális közösség", amiről írsz - a mi e blog következő bejegyzése - az én értelmezésemben nem kissebb vagy nagyobb felelősséget és még csak nem is a munka hatékonyságát jelenti, inkább egy elvek és egy témához ,értékhez stb.. alapján, mentén kialakuló kapcsolódó közösségről van itt szó amelynek - adott esetben adott időben - feltárják vagy legalábbis vállalják önmagukat és láthatóvá lesznek azon számukra fontos kérdésekben ami éppen "virtuális közösséggé" formálta őket,

mindazonáltal, amit említessz érdekes és elgondolkoztató

baráti üdvözlettel,


Metoikosz

Nyárády Károly írta...

Igen Skorpió,Karesz vagyok a blogokon itt a kocsmáros.
A témában maradva.Te tudnál egy olyan minisztert vagy valami neves politikust mondani aki az utóbbi évek alatt mondjuk valami maradandó nagyot alkotott, és a neve mintegy fémjelezné alkotását?Egy program ami megdobta volna a gazdaságot vagy rendet teremtet volna valahol a platzon?No nem költői kérdés csak úgy kérdeztem.

Névtelen írta...

Metoikosz
nem akartam en a ket temat osszefuzni, egyszeruen csak egy helyen irtam mindkettorol. Talan kenyelembol.
Szoval visszaterve a virtualis kozossegre. Neked mit jelent?
Skorpio

Névtelen írta...

Hol Kocsmaros Karesz, azt a helyet en is meglatogatnam :-) de komolyan.
A kerdesedre valasz: Bokros mint a csomag. Havel, es a sort lehet folytatni. Persze nekik is voltak hibaik...
Skorpio

Névtelen írta...

Kedves Skorpió,

a virtuális közösségről az imént leírtam hogy mit gondolok: az ami alapján virtuális közösség tagjaivá válik valaki és ha már ezt tudatosítani is "engedi" magában ez által nemcsak a tájékozódást de e közösséghez való tartozás örömével is "töltekezik", erösödik. A közösség ugyanis az egymásra való odafigyeléssel alakul meg, nemde ? Röviden talán ennyi. Mindazonáltal érdekes amit te is írsz,a kritikai észrevetéled ezzel kapcsolatban amit írtál is helyeslem, illetve egyet értek veled:-).

üdv

Metoikosz

Névtelen írta...

Szia Metoikosz
Azert eleg fura valakire odafigyelni akit nem is ismer az ember.
Skorpio

Névtelen írta...

Igen Skorpió,

igazad van, pontosítanom kell: végülis arra figyel oda mindenki, ami e közösség tagjaivá teszi, így nyilvánvalóbbá teszi a következetességét és ezáltal az "ismeretlen és mégis felismerhetőségét" (elvek, eszmék, vélemény-hasonlóságok stb.)...

... úgy látom te az egész felvetett gondolatot mesterkélt dolognak és talán valamiféle "valóságtól való helytelen elmenekülésnek" tartod.

...amire én gondolok az a világháló adta lehetőség meglátása az eszme-stb.-társakra
való találásra (is), vagy tanulási lehetőség (a kérdésnek más oldalról való heleysebb meglátására ) egy-egy felvetett téma kapcsán. Ez a téma lehet például a "hatékony munka" is. Nos ha tudatosítanánk magunkban azt, hogy a már eleve adott az ismeretlen hozzászólók "társasága" akár ez "közösség" is lehet, akkor ez előrelépés talán .. legalábbis is így gondolom én...

:-)

...világosabb voltam így ?

lehet, de ha eleve mesterkéltnek tűnik e gondolat, akkor el kell felejteni egyelőre ..:-), mert valószínű az én gondolatmenetemmel van a hiba és nem fejtem ki érthetőbben azt amire gondolok, mert még mindig meggyöződésem az hogy a felvettet téma nem helytelen... :-)

üdv Metoikosz

Névtelen írta...

Szia Metoikosz
Az elobb nem kuldte el a valaszom, remelem meg ossze tudom szedni a lenyeget.
Szoval, nem nem hiszem azt, hogy nem volna erdemes a virtualis kozosseg temat felvetni, vagy beszelgetni rola. Sot. Csak egyszeruen ugy velem, a virtualis kozossegben kisse szemelytelen kapcsoaltok alakulnak ki. A hus ver emberek nem talalkoznak benne egymassal. Es valoban ugy gondolom a felelosseg vallalas, felelosseg erzet, a masikra valo igazi odafigyeles gyengul. Azt nem vitatok, hogy sok mindent meg lehet beszelni, hogy sok esetben hatekony is, en csak a kozvetlen emberi oldalanak hianyossagairol beszelek.
Skorpio

Névtelen írta...

Igen Skorpói,

egyet értek veled.

Mindazonáltal a virtuális közösségnek lehetnek előnyei is nemcsak hátrányai. Sokszor a helytelen "húsvéri" egymásra figyelés rombolja legjobban a közösséget, amit a "húsvér" emberek valós találkozásaik során "követenek el" akarva-akaratlanul és hinni szeretném hogy tudtalanul egymással szemben...

...nos egy virtuális közsséghez való tartozás előnye éppen ez a közösséghez való tartozás tudatosítása lenne többek között...

...ha talán az eszmék , gondolkodás stb ösvényén alakul ki ez az "ismertlen vituális közösség" illetve e "közösséghez" való tartozás ígénye talán idővel vagy természtes ígény szerint majd
"húsvérré" alakítaná át e személyetelenséget... e "vituális kapcsolatot" és akik már e közösség tagjaivá avatja őket az , hogy egymás gondolkodásának ismerik, tehát tiszteltik is, előítélet-mentesen...

... e világháló adta virtuális közösség megelőzi a "húsvér" élethelyzetet, vagyis itt fordított út a közösség esetlges kiakulásának ... ahogy esetleg létre jöhet e közösség ..

...általában az emberek előbb "húsvérként" ismerkednek meg és csak utána ismerik meg egymás gondokodását, ahonnan adódhatnak a félreértések... nos ez esetben e félreértés eleve ki van zárva, mert hisz a gondokodásmód (stb) szerint alakul ki vagy nem alakul ki e közösség..

... remélem talán most érthetőbben leírtam azt amire gondolok ?

üdv

Metoikosz

Névtelen írta...

Metoikosz,
elhiszem, hogy a virtualis kozossegnek vannak elonyei is :-)
Skorpio

Névtelen írta...

nos Skorpió

én nem az ismeretlenség előnyére gondoltam elsősorban... hanem mondjuk a gondolat szabadságának a vállalására

üdv
Metoikosz

Névtelen írta...

Metoikosz

nem tudom van-e kulonbseg a 'a gondolat szabadságának a vállalása' es az ismeretlenseg elonyei kozott. Az ismeretlensegnek az is elonye, hogy az olvaso nem donti el eleve, hogy mit gondol az emberrol es aztan olvassa el a gondolatait, hanem forditva tortenik.
De merre jar Karesz? Hol van az a kocsma Vasarhelyen?
Skorpio

Nyárády Károly írta...

kedves vendégek.
Nincs rendes kocsmám de lesz.Addig is itt fogadlak benneteket érezzétek otthon magatokat.Na szökjünk egyet,gyertek át a másik témákhoz.Mellesleg a virtualitást ott kellene eldumálni.De a Vendég az Vendég.

Névtelen írta...

Pedig mar indultunk volna Vasarhelyre :-)
S

Névtelen írta...

Skorpió,

a gondolat szabadságának a vállalásához hozzasegít az ismeretlenség, ez egyértelmű ...

...amiről én igyekszem itt írni az a következő: az ismeretlen közösség egy ismerős közösséggé lehet a gondolat szabadsága értékeire alapozva, mert ha e közösségnek az ismetertlenség kell(ett) vagy (volt)szükséges a "gondolat szabadáságának a bátroságához ", akkor egy idő után értelmetlenné lesz az ismeretlenség, hisz ugyanazon érték vagy ha úgy tetszik "közösségi hang" hívta életre, vagy tudatosította, esetleg formálta stb... ( a gondolat szabadsága ) egy bizonyos téma köré csoportosítva a "kedves ismeretleneket". Ez a téma lehet péld. az EU-s képviselet és az erdélyi magyarság egységének , az állam és egyház .stb. kérdése, vagy valami konkrét dolog, mert csak így hogy "gondolat szabadsága" semmit sem jelent és nem lesz ebből soha közösség..stb.


üdvözlettel
M

Névtelen írta...

Jol elvagyunk itt kettesben :-)
Metoikosz
Lehet csak a szkepticizmus szol belolem, vagy a romantizmus. Hat nem tudom. Egyebkent eleg szomoru az a helyzet amikor emberek ugy erzik kulonbozo okok miatt, hogy alnevekre alapozva, netan ismeretlenul, kell vitatkozzanak szamukra fontos dolgokrol.
Kulonbel az jutott eszemge a virtualis kozossegrol, hogy olyan mind amikor "a la carte" ebedelunk, kivalasztjuk a nekunk tetszo dolgokat, oszt a tobbivel nem foglalkozunk.
S

Nyárády Károly írta...

hello fiuk
Nem vagytok kettesben,csak az elmúlt két nap 46 beolvasás van de úgy látszik olvasnak egyet,oszt röhögnek nagyot.Igy se rossz.Keressünk új témát!

Névtelen írta...

Ugyan miert volnank mi mind fiuk? De keress uj temat.
S

Nyárády Károly írta...

Igy igaz,én vagyok tapintatlan.Elnézést kérek minden nemfiú vendégtől.A téma mi legyen?
Mondj egy jó ötletet!Megprobálok tematizálni.Azt hiszem menni fog.

Névtelen írta...

Hat ma reggel ezek jutottak eszembe:
- allam egyhaz, politika egyhaz kies tajainkon
- vagy peldaul (ez idezet Kronika mai szamabol a Zavada Pal interjubol): "Nagyváradi felolvasóestjén érzékelhetően megfagyott a levegő a közönség soraiban, amikor az identitás változásáról, változtathatóságáról beszélt. Teljesen szembement a nálunk is uralkodó diskurzussal: az rendben van, ha egy szlovák gyökerű író magyarnak vallja magát, de például az „elrománosodás” halálos bűn.

És elköltözni a szülőfaluból – nem halálos bűn? Vagy a szüleinkétől eltérő foglalkozást választani? Az ember ne tagadja meg, ne árulja el se az övéit, se a felmenőit, se pedig azt a nemzeti, vallási vagy lokális közösséget, amelytől más közösségek, kultúrák vagy hitek erősebb vonzása folytán eltávolodott. Hanem közvetítsen a különbözőek között, kösse össze őket – a kettős kultúra, nyelv és identitás birtokában pedig gazdagítsa magát és az övéit, tegyen azért, hogy népeink megértsék és becsüljék egymást. Az ilyen „szolgáló hűtleneket” szerintem inkább dicsérni kéne, semmint elmarasztalni."
Skorpio